|
 |
Ley de Protección de Bosques
Conservar o desaparecer |
|
La ley de protección de bosques nativos de Córdoba se transformará en uno de los temas de debate más relevantes en la Legislatura provincial en los próximos meses.
Ya casi no quedan voces que no admitan la urgente necesidad de limitar el avance del desmonte, queda por discutir la “letra chica” de la norma con la que Córdoba adherirá a la Ley de Conservación de Bosques Nativos nacional y tendrá de ese modo acceso a los fondos disponibles con ese fin.
Alicia Barchuk, docente de Agronomía de la UNC y presidenta de la COTBN, expuso el proyecto y su trabajo en la legislatura en la comisión correspondiente. En la Unicameral, en tanto, parece haber acuerdo entre todos los bloques en dos aspectos: que la ley es necesaria pero que deberá surgir del mayor consenso posible, por lo que se abrirá el juego a nuevas consultas, aunque teniendo como base la propuesta técnica elaborada por la COTBN, que ya definió un mapa con las áreas en las que se debería priorizar la preservación del escaso bosque que queda.
El oficialista Marcelo Falo (PJ), presidente de la comisión de Asuntos Ecológicos y Ambiente de la Legislatura, aseguró que “hay vocación entre todos los bloques de sancionar una ley que ponga un freno al avance sobre el bosque”, pero aclaró que “se tendrá que generar antes más consenso que el que expresa el proyecto de la COTBN”, para concluir con “una ley equilibrada”. Falo expresó: “Esta no es una ley más para Córdoba, es muy trascendente y por eso tiene que salir consensuada y no a los empujones”.
Para Alicia Barchuk es importante el compromiso y la participación ciudadana para garantizar el éxito del proyecto.
Al respecto Puntocoop realizó una entrevista con la docente:
- En el interior interesa la ley de bosques por una cuestión productiva. Explíquenos cual es su expectativa y cual ha sido el recibimiento del proyecto en los talleres zonales que UD llevó adelante.
- Con respecto a los talleres zonales yo quisiera destacar el grado de apoyo que hemos tenido con la sociedad cordobesa en cada una de las regiones que hemos organizado. Hemos visto que hay mucha conciencia sobre la necesidad de cuidar el ambiente, y que muchas de las pérdidas que hemos tenido en nuestro ecosistema no es responsabilidad de la mayoría sino de muy pocos que son los que mas pérdidas han ocasionado. Estamos en una situación de emergencia y por eso estamos pidiendo la emergencia forestal, en todo el territorio provincial, dado la superficie de bosques nativos. Sobre todo quedan en zonas hoy áridas y semiáridas del noreste de Córdoba donde no se puede convertir a otro uso la tierra pero en todo el este de la provincia y el norte de la provincia el grado de pérdidas ha sido enorme. Nosotros creemos que es factible la recuperación del bosque, lo que importa es que haya una política bien contundente y clara por parte del estado. Creemos que el estado tiene un rol importante no solo para la ordenación de las áreas donde se van a aplicar las estrategias de conservación sino también se tienen que apuntalar las estrategias de fiscalización y de control. Pero una vez definidos estos dos aspectos, tanto declarar la emergencia como definir la zonificación, y potenciar las actividades del estado en lo que respecta a la conservación de los bienes naturales, creo que la sociedad cordobesa estaría mejor. Lo que ocurre es hay que definir no solo la letra de la ley sino la intención política de la sociedad con su apoyo permanente. La sociedad debería reconocerse a si misma como una fuerza muy importante en el control social. Si no existe el control social, no hay forma de garantizar nada. En el momento que la sociedad asuma su responsabilidad, vamos a ver como se logran mas objetivos. Lo hemos visto en la participación en los talleres zonales, lo hemos visto en la audiencia pública, lo hemos visto en el grado de convergencia y cooperación interinstitucional en la Cotbn (Comisión de ordenamiento territorial de los bosques nativos de la provincia de Córdoba)
Creo que hay que potenciar es el control social obligando a que el estado cumpla su función.
|
|
|
|
En caída libre
De su superficie total de 16 millones de hectáreas, la provincia de Córdoba tuvo alguna vez 12 millones cubiertos con bosque autóctono. Hoy sólo quedan unas 10 mil hectáreas con buena conservación y unas 600 mil en estado degradado pero recuperable.
Roja, amarilla y verde. La propuesta de la Comisión para el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN) incluye declarar la “emergencia forestal” en todo el territorio cordobés y establecer tres zonas en el mapa provincial. La roja fija las zonas de bosque nativo que quedan en pie (aunque con signos de degradación) y que deberían ser protegidas de manera total y urgente. La amarilla determina las áreas de monte ya muy degradado, o de pastizales, cuyos suelos debieran al menos tener un “uso sustentable” por su cercanía con las zonas rojas. Y la verde (la mayor parte del territorio cordobés) son zonas que están bajo uso agropecuario intensivo o urbanizadas, sin presencia de monte. También pretende proteger todas las costas de ríos y lagos, en 250 metros, prohibiendo todo nuevo desmonte y promoviendo reforestaciones. Y reclama una especial protección en los suelos serranos, formadores de las cuencas de agua potable, vitales para Córdoba.
|
|
|
|
|
|
- Piden 25 años de emergencia parece mucho pero en realidad es poco para la recuperación del bosque, cual es el mejor y el peor pronóstico para estos próximos 25 años.
- Creo que lo importante es que no se desmonte mas, esto ya está en la letra de la ley incluso si no se declara la emergencia forestal. La emergencia forestal tendría que garantizar estos aspectos que tienen que ver con el papel del estado, en la fiscalización y el control. Incluso en algunas políticas que ya están acordadas, justamente hay que revisarlas y la única forma es declarando emergencia. Hoy hacer algo significa eso, poner luz roja. Es decir que hay que parar cosas que ya están comprometidas para poder revisarlas, de otra manera no ocurrirá nada. El otro tema es la posibilidad de que la gente que tenga bosques sea reconocida para que pueda seguir conservándolo y pueda por ejemplo no pagar impuestos de acuerdo al reordenamiento territorial que es un proceso se haya realizado.
|
|
|
|
|
|